Leyendo sobre políticas públicas me viene a la cabeza la frase más que repetida : “desarrollo sustentable”.
Al gobierno le gusta hablar en esos términos técnicos y luego llenan las reparticiones públicas con programas desarrollados a partir de ellos. El maldito desarrollo sustentable viene a ser una de esas frases que no tienen sentido y que se ven bien donde se las ponga. Suena importante, inteligente, … Suena a demagogia.
Cuando un estudiante de ciencias en este país busca, por ejemplo, becas de apoyo para tesis regionales, ¿cuál es el primer requisito que se pide?. Que aporte al desarrollo sustentable de la región. Y si estudio teoría de operadores en mecánica cuántica, ¿me pueden explicar cómo mis operadores sirven para el desarrollo sustentable de mi región??. A mí todavía no se me ocurre la mentirilla apropiada para convencer a estos administradores de fondos del gobierno de que los estudios y la labor que yo realizo tiene la importancia suficiente como para darme auspiciarme monetariamente. Por que la firme… importancia tiene, pero a nadie en esta región le va a importar (lo) que yo estudie porque ni siquiera se ve… ni siquiera yo lo veo cuando falla la concentración.
Ahora el gobierno (Conicyt, Explora, etc…) le da como bombo en fiesta a todas la iniciativas para el desarrollo de tecnologías y divulgación científica. Y es que necesitan acercar la ciencia a las personas y aumentar la productividad científica del país (porque en los países desarrollados es una actividad muy bien vista)… Pero de verdad, ¿esto les interesa a los políticos?. ¿O es que necesitan justificar el uso de fondos en ciertos programas que no llegan a ningún puerto?. Porque la plata del gobierno que se va a ciencia, ¿cómo se va?, ¿en reuniones entre gente que nada sabe de ciencia (pero sí mucho de gestión)?, ¿se va en los coffee-breaks y en carpetas y afiches?. Tal vez vaya a exposiciones escolares sobre las chinitas que se fueron la espacio, o en apoyo a los científicos que trabajan para el “desarrollo” de las regiones.
Es así como quedan muchos científicos afuera de esta repartija… ¿¿¿qué pasa con los que no trabajan para el sector agropecuario, o para la minería, o para las pymes, o para las grandes transnacionales…??? ¿qué pasa con aquellos que hacen su trabajo en la cabeza y luego en el papel, pero que no aplican nada y todo lo teorizan?. Esos científicos no son incluídos en las políticas públicas, ¿será por lo poco top? Ah, no, es que no sirven para nada inmediato… sus teorías puede que revolucionen la forma de ver la realidad en 10, 50, o 100 años más, pero ahora, en este preciso momento, la gente no les ve ninguna aplicación, así que no importa que existan o no.
Un teórico hace ciencia porque busca entender, en ese proceso busca (la) belleza… publica teorías porque llegan a su cabeza y no puede más que escupir la verdad, sin preocuparse si al vecino le servirá de algo. Ahora ésta gente en Chile tiene que, además de hacer sus calculitos, venderse cual producto al mercado tradicional y convencer al Estado que son merecedores de fondos… que al final, igual lo de ellos vale la pena… ya verán… algún día, algo saldrá de tanta filosofía. El establecimiento de verdades no es precisamente un buen negocio en Chile.
El desarrollo sustentable viene a engrosar la lista de términos como “deuda país”, “proyecto país”,”inteligencia emocional”, “liderazgo”, “gestión”. Todos términos que se han quedado en el neolenguaje del Estado, que se empeña en mandar al extranjero a gente a doctorarse en “liderazgo”, en “gestión de políticas públicas”…¿para qué? para que al implementar un sistema nuevo como el Transantiago. En vez de obtener una revolución, obtiene un colapso. ¿Por qué aquí siempre la cagan??
Al gobierno le gusta hablar en esos términos técnicos y luego llenan las reparticiones públicas con programas desarrollados a partir de ellos. El maldito desarrollo sustentable viene a ser una de esas frases que no tienen sentido y que se ven bien donde se las ponga. Suena importante, inteligente, … Suena a demagogia.
Cuando un estudiante de ciencias en este país busca, por ejemplo, becas de apoyo para tesis regionales, ¿cuál es el primer requisito que se pide?. Que aporte al desarrollo sustentable de la región. Y si estudio teoría de operadores en mecánica cuántica, ¿me pueden explicar cómo mis operadores sirven para el desarrollo sustentable de mi región??. A mí todavía no se me ocurre la mentirilla apropiada para convencer a estos administradores de fondos del gobierno de que los estudios y la labor que yo realizo tiene la importancia suficiente como para darme auspiciarme monetariamente. Por que la firme… importancia tiene, pero a nadie en esta región le va a importar (lo) que yo estudie porque ni siquiera se ve… ni siquiera yo lo veo cuando falla la concentración.
Ahora el gobierno (Conicyt, Explora, etc…) le da como bombo en fiesta a todas la iniciativas para el desarrollo de tecnologías y divulgación científica. Y es que necesitan acercar la ciencia a las personas y aumentar la productividad científica del país (porque en los países desarrollados es una actividad muy bien vista)… Pero de verdad, ¿esto les interesa a los políticos?. ¿O es que necesitan justificar el uso de fondos en ciertos programas que no llegan a ningún puerto?. Porque la plata del gobierno que se va a ciencia, ¿cómo se va?, ¿en reuniones entre gente que nada sabe de ciencia (pero sí mucho de gestión)?, ¿se va en los coffee-breaks y en carpetas y afiches?. Tal vez vaya a exposiciones escolares sobre las chinitas que se fueron la espacio, o en apoyo a los científicos que trabajan para el “desarrollo” de las regiones.
Es así como quedan muchos científicos afuera de esta repartija… ¿¿¿qué pasa con los que no trabajan para el sector agropecuario, o para la minería, o para las pymes, o para las grandes transnacionales…??? ¿qué pasa con aquellos que hacen su trabajo en la cabeza y luego en el papel, pero que no aplican nada y todo lo teorizan?. Esos científicos no son incluídos en las políticas públicas, ¿será por lo poco top? Ah, no, es que no sirven para nada inmediato… sus teorías puede que revolucionen la forma de ver la realidad en 10, 50, o 100 años más, pero ahora, en este preciso momento, la gente no les ve ninguna aplicación, así que no importa que existan o no.
Un teórico hace ciencia porque busca entender, en ese proceso busca (la) belleza… publica teorías porque llegan a su cabeza y no puede más que escupir la verdad, sin preocuparse si al vecino le servirá de algo. Ahora ésta gente en Chile tiene que, además de hacer sus calculitos, venderse cual producto al mercado tradicional y convencer al Estado que son merecedores de fondos… que al final, igual lo de ellos vale la pena… ya verán… algún día, algo saldrá de tanta filosofía. El establecimiento de verdades no es precisamente un buen negocio en Chile.
El desarrollo sustentable viene a engrosar la lista de términos como “deuda país”, “proyecto país”,”inteligencia emocional”, “liderazgo”, “gestión”. Todos términos que se han quedado en el neolenguaje del Estado, que se empeña en mandar al extranjero a gente a doctorarse en “liderazgo”, en “gestión de políticas públicas”…¿para qué? para que al implementar un sistema nuevo como el Transantiago. En vez de obtener una revolución, obtiene un colapso. ¿Por qué aquí siempre la cagan??
PD: Un ingeniero en informática me preguntó una vez por qué yo hacía lo que hacía… por qué estudiaba cosas que no servían, que no tenína ninguna aplicación (inmediata). Yo me quedé pensando en la estrechez de su mente, porque si a él no se le ocurría qué hacer con lo que yo estudiaba, el problema era de él… no mío.